中转 API 对比：怎么判断一个渠道值不值得用

中转（代理）API 便宜，但"便宜"和"能用"是两件事。这套评估框架是我踩过坑之后固定下来的。

评分维度

维度	权重	怎么测
模型真实性	30%	同一 prompt 与官方输出对比，看 usage 与风格
稳定性	25%	连续 100 次请求的成功率、P95 延迟
功能完整度	20%	流式、function calling、JSON mode、多模态
计费透明度	15%	是否有明细账单，能否导出
售后	10%	工单响应时间

最小验证脚本

import time, statistics, httpx

ok, lat = 0, []
for _ in range(100):
    t = time.time()
    try:
        r = httpx.post(f"{BASE}/chat/completions", headers=H, json=BODY, timeout=30)
        if r.status_code == 200 and r.json().get("choices"):
            ok += 1
            lat.append(time.time() - t)
    except Exception as e:
        print("fail:", e)
print(f"成功率 {ok}%  P95 {statistics.quantiles(lat, n=20)[18]:.2f}s")

跑完 100 次，成功率低于 98% 的渠道不要用于生产。

常见伪装手法

• 模型降级：前端显示 gpt-x，后端路由到更便宜的模型
• 静默截断：超长上下文直接丢掉前半段，不报错
• 限流伪装成故障：并发一高就返回 500，看着像"服务不稳定"，其实是限速

结论模板

渠道 X：真实性 ✓（输出与官方一致）、成功率 99%、不支持 function calling。 结论：适合个人脚本，不适合生产。

---

验证完再写进 优惠 Token 购买避坑指南 的价格表里。